Wij hebben momenteel een spaarhypotheek bij DBV wat inmiddels over genomen is door Reaal. Zij hebben met verschillende geldverstrekkers afspraken over spaarhypotheekverzekeringen. Dit zijn Syntrus Achmea, Bank of Scotland, Lloyds, BNP Paribas, BNP en Direktbank. Nu hebben we ons huis verkocht en willen graag weten of we verder moeten gaan met deze spaarhypotheek bij een van deze geldverstrekkers of dat het verstandiger is om over te stappen naar een bank spaar hypotheek en het opgebouwde kapitaal (50,000 euro) daar in te brengen en een losse overlijdens risico te nemen?
Beste, het is vooraf niet aan te geven of het verstandig is door te gaan met deze spaarhypotheek bij een van deze bovengenoemde verzekeraars/ geldverstrekkers.
Deze week een uitgebreid vergelijk gemaakt voor een hypotheek. Eindconclusie het spaardeel is overgeheveld naar andere verzekeraar. De hypotheek is opnieuw afgesloten. Voordeel in 30 jaar € 9.500. Terwijl ik dit niet van te voren had kunnen inschatten
Samenvattend: laat het narekenen, pas dan kunt u een overwogen beslissing nemen
Adriaan Beirnaert Progrezz Pensioenen Hypotheken en Verzekeringen
Als je de spaarhypotheekconstructie wilt behouden, is het allereerst belangrijk om te kijken of dit een zgn. "oud regime" spaarhypotheek(polis) is. Dat is het geval als de spaarhypotheek is afgesloten voor 14/9/1999 en daarna het verzekerde kapitaal niet meer verhoogd is. Als dit zo is, dan is omzetten in een bankspaar variant meestal niet verstandig.
Als de polis van na 14/9/1999 is (of daarna aangepast is) en er een zgn. "KEW-clausule" op staat (dat de polis alleen onbelast is als de uitkering wordt gebruikt om de hypotheek af te lossen), dan kan omzetten wel interessant zijn: De kosten kunnen lager zijn, de premie voor het overlijdensrisico kan lager zijn. Kwestie van verschillende berekeningen (alten) maken: succes!