Dag Sander, dank voor je review. Ik heb je naar beider volle tevredenheid kunnen helpen bij de aankoop van jullie eerste woning, bij de verhoging voor jullie vakantiehuis, maar deze hypotheekaanpassing werd meerdere keren afgewezen omdat jouw inkomen uit je onderneming niet toereikend was. We hebben meerdere aanvragen gedaan zodra jij aangaf dat je cijfers verbeterden, maar je inkomen voldeed keer op keer niet aan de eisen van de bank. Ik heb je herhaaldelijk gevraagd zaken aan te leveren, wat moeizaam of helemaal niet ging. Soms reageerde je geheel niet. Ik ben al met al 2 jaar bezig geweest voor je, maar je inkomen is gewoon te laag om alleen de hypotheek te dragen en de kwaliteit van de aangeleverde stukken is dat ook. Je geeft in je review een vertekend (eenzijdig en gekleurd?) beeld. Misschien had ik het nog beter uit moeten leggen? Je opmerking over AI is niet correct. Dat betreft een adviesrapport, en dat heb jij helemaal niet gehad. Dus daar kun je geen oordeel over hebben, want dat is iets dat ik laat controleren door AI maar wel zelf maak. Uiteindelijk kan ik dus niet anders concluderen dat je teleurgesteld bent dat het niet is gelukt en nu uit frustratie wat dingen roept. Het spijt me dat ik je niet heb kunnen helpen, maar het verkrijgen van een hypotheek is geen recht. Het moet voldoen aan een hoop eisen, en dat deed jouw aanvraag niet. Dat is jammer. Tenslotte is hypotheekadvies al 20 jaar niet meer gratis. En dat is het ook niet als de aanvraag afgewezen wordt. Toen je op dat moment aangaf niet te zullen betalen heb ik je aangegeven dat je dat verplicht bent, en dat ik anders genoodzaakt was de vordering aan mijn advocaat te geven. Dat kwam door inderdaad ontwijkend gedrag, maar dan aan jouw zijde. Je reageert een beetje als een kat in het nauw. Dat is logisch, want het loopt niet zoals jij wil dat het loopt. En dat verbaast me dan weer niet. Inmiddels is je woning verkocht, dus ook elders verliep de ontslagprocedure niet naar wens